Bà Lê Thị Dung - 52 tuổi, nguyên giám đốc Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên - đã bị Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên xét xử sơ thẩm tuyên mức án 5 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Cũng trong vụ án này, bà Nguyễn Thị Hương - nguyên kế toán trung tâm - bị tòa sơ thẩm tuyên 24 tháng tù cho hưởng án treo. "Tại sao nói là tôi chiếm đoạt?"
Phiên tòa được mở do có đơn kháng cáo kêu oan của bà Lê Thị Dung và kháng nghị hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra, xét xử lại của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An. Tại phiên tòa, bị cáo Dung giữ nguyên nội dung kháng cáo và bổ sung nội dung kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm do thời điểm kháng cáo bị cáo chưa nhận được bản án. Trả lời hội đồng xét xử và đại diện viện kiểm sát, bà Dung cho rằng cấp sơ thẩm căn cứ thông tư 28/2009 của Bộ Giáo dục và Đào tạo về chế độ làm việc cho giáo viên phổ thông để buộc tội là không đúng vì thông tư này không áp dụng với trung tâm giáo dục thường xuyên. Bà nói rằng chỉ vận dụng, tham khảo thông tư 28 để ban hành quy chế chi tiêu nội bộ của trung tâm chứ không phải cơ sở pháp lý bắt buộc. Theo bà Dung, tất cả các khoản chi cho lãnh đạo, cán bộ, giáo viên, bao gồm cả quy đổi nội dung hỗ trợ bí thư chi bộ, đi học cao học… thành tiết dạy để thanh toán đã được quy định trong quy chế chi tiêu nội bộ. Quy chế này được xây dựng công khai, được 100% cán bộ và giáo viên đồng ý, không có ý kiến phản đối và được gửi cho cấp trên giám sát, có hiệu lực thi hành và không vi phạm pháp luật. “Tất cả việc chi của bị cáo cho bản thân và tất cả giáo viên trong đơn vị đều hưởng như bị cáo. Khi chưa chứng minh được bị cáo vi phạm quy chế chi tiêu nội bộ, các văn bản tài chính kế toán liên quan thì không thể kết tội cho bị cáo được”, bà Dung nói.
Nguồn: truyenngan.net
Phiên tòa được mở do có đơn kháng cáo kêu oan của bà Lê Thị Dung và kháng nghị hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra, xét xử lại của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An. Tại phiên tòa, bị cáo Dung giữ nguyên nội dung kháng cáo và bổ sung nội dung kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm do thời điểm kháng cáo bị cáo chưa nhận được bản án. Trả lời hội đồng xét xử và đại diện viện kiểm sát, bà Dung cho rằng cấp sơ thẩm căn cứ thông tư 28/2009 của Bộ Giáo dục và Đào tạo về chế độ làm việc cho giáo viên phổ thông để buộc tội là không đúng vì thông tư này không áp dụng với trung tâm giáo dục thường xuyên. Bà nói rằng chỉ vận dụng, tham khảo thông tư 28 để ban hành quy chế chi tiêu nội bộ của trung tâm chứ không phải cơ sở pháp lý bắt buộc. Theo bà Dung, tất cả các khoản chi cho lãnh đạo, cán bộ, giáo viên, bao gồm cả quy đổi nội dung hỗ trợ bí thư chi bộ, đi học cao học… thành tiết dạy để thanh toán đã được quy định trong quy chế chi tiêu nội bộ. Quy chế này được xây dựng công khai, được 100% cán bộ và giáo viên đồng ý, không có ý kiến phản đối và được gửi cho cấp trên giám sát, có hiệu lực thi hành và không vi phạm pháp luật. “Tất cả việc chi của bị cáo cho bản thân và tất cả giáo viên trong đơn vị đều hưởng như bị cáo. Khi chưa chứng minh được bị cáo vi phạm quy chế chi tiêu nội bộ, các văn bản tài chính kế toán liên quan thì không thể kết tội cho bị cáo được”, bà Dung nói.
Nguồn: truyenngan.net
